Διεθνείς σχέσεις,Ηθική

Τι διαφέρει ο Πόντος από τη Σρεμπρένιτσα;

του Άκη Γαβριηλίδη

 

Εγκρίθηκε προχθές στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ η διακήρυξη για την καθιέρωση Διεθνούς Ημέρας Περισυλλογής και Μνήμης για τη γενοκτονία της Σρεμπρένιτσα.

Η Ελλάδα (και η Κύπρος) απείχαν από την ψηφοφορία. Όπως γράφτηκε στον τύπο, «διπλωματικές πηγές» εξήγησαν σχετικά ότι η Ελλάδα έκανε αυτή την επιλογή διότι

θεωρεί ότι δεν είναι κατάλληλη χρονική συγκυρία καθώς μπορεί να δοθεί ένα μηνυμα που να λειτουργεί ανασταλτικά ως προς τις προσπάθειες περιφερειακής συμφιλίωσης αλλά και τις προσπάθειες ενταξιακής προοπτικής των Βαλκανίων

και ότι

η στάση της Ελλάδας είναι μήνυμα σταθερότητας και καταλαγής. Σύμφωνα δε με εκτιμήσεις στην Αθήνα το εν λόγω ψήφισμα εκτιμάται ότι ξυπνά μνήμες που μπορούν να απειλήσουν ισορροπίες στην περιοχή.

Όπως είναι γνωστό, λίγες μόνο μέρες πριν την αποχή αυτή, το ελληνικό κράτος τίμησε για ακόμα μία χρονιά την «ημέρα μνήμης για τη γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου», η οποία καθιερώθηκε το 1994 –έναν χρόνο πριν από τα γεγονότα της Σρεμπρένιτσα. Επιπλέον, τα ελληνικά ΜΜΕ και ιδιωτικές επιχειρήσεις αντιμετώπισαν με χλευασμό, αγανάκτηση αλλά και απολύσεις μηνύματα που έστειλαν Τούρκοι αξιωματούχοι ή ιδιώτες για την εθνική γιορτή της χώρας τους, εκλαμβάνοντάς τα –εσφαλμένα- ως σχετικά με τον … Πόντο.

Αν συνδυάσουμε αυτά τα δύο στοιχεία, αυτές τις πράξεις, τους λόγους και τις σιωπές του ελληνικού κράτους και της ελληνικής κοινωνίας, προκύπτει αναπόδραστα και απερίφραστα το εξής συμπέρασμα: η Ελλάδα αδιαφορεί για την περιφερειακή συμφιλίωση και τη σταθερότητα, αν δεν επιδιώκει κιόλας συνειδητά να τις υπονομεύσει. Διότι αν η θέσπιση ημέρας μνήμης για μια αναγνωρισμένη από όλους –και από το ελληνικό κράτος- γενοκτονία μπορεί να «απειλήσει ισορροπίες στην περιοχή», τότε κατά μείζονα λόγο αυτό θα πρέπει να ισχύει για την αντίστοιχη μνημόνευση μιας φερόμενης γενοκτονίας την οποία δεν έχει αναγνωρίσει κανένας διακρατικός οργανισμός και κανένα κράτος στον κόσμο πέραν των συνήθων υπόπτων. Αν η έκφραση «ξυπνά μνήμες» έχει νόημα για κάποια εκ των δύο περιπτώσεων, το έχει για την περίπτωση του Πόντου. Διότι σήμερα φίλοι, συγγενείς, γείτονες των εκτελεσμένων στη Βοσνία ζουν ακόμη, και δεν έχουν καμία ανάγκη να τους «ξυπνήσει» κανείς τη μνήμη της εκτέλεσης. Η Ελλάδα όμως θεωρεί ότι δεν είναι τώρα η «κατάλληλη χρονική συγκυρία». Και πότε θα είναι; Το 2100; Όταν κάποιος ανακαλύπτει 80 χρόνια αργότερα ότι είχε γίνει γενοκτονία πριν από τρεις γενιές, ενώ οι δύο προηγούμενες δεν είχαν ισχυριστεί τίποτε τέτοιο, αυτό μάλλον είναι ο ορισμός της «αφύπνισης» (ή μάλλον της αναδρομικής κατασκευής) της μνήμης.

Με αυτές τις πράξεις, τους λόγους και τις σιωπές τους, το ελληνικό κράτος και η ελληνική κοινωνία ομολογούν ανερυθρίαστα ότι δεν ενεργούν βάσει αρχών αλλά με δύο μέτρα και δύο σταθμά. Εκτός βέβαια και αν θεωρήσουμε ως «αρχή» την τουρκοφαγία και την διαρκή επινόηση νέων αγκαθιών στις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Κλασσικό
Εθνικισμός,Ηθική

Η «ποντιακή γενοκτονία» βλάπτει σοβαρά την αλήθεια και τα δικαιώματα

του Άκη Γαβριηλίδη

Απ’ τη στιγμή που καθιερώθηκε διά νόμου η «ποντιακή γενοκτονία» ως επίσημη κρατική αλήθεια, ήταν ζήτημα χρόνου η πράξη αυτή να έχει τα δικά της θύματα στο πεδίο των ελευθεριών και των δικαιωμάτων. Ο χρόνος αυτός παρήλθε ήδη. Καταγράφω μόνο δύο από τις απώλειες που προκάλεσε συναφώς ο φετινός εορτασμός της ημέρας μνήμης· είναι πολύ πιθανό να υπήρξαν –και είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν στο μέλλον- και άλλα.

Ως γνωστόν, όλα τα πετσωμένα ελληνικά ΜΜΕ –καθώς και όσα τα μιμούνται αφιλοκερδώς, ακολουθώντας το παράδειγμα της Ποντίας σεξεργάτριας του ανεκδότου- πασχίζουν ανελλιπώς να έχουν τουλάχιστον έναν τίτλο την εβδομάδα, αν όχι συχνότερα, στον οποίο να συνδυάζεται η λέξη «Τουρκία» και τα παράγωγά της με τη λέξη «πρόκληση» και τα παράγωγά της. Έτσι λοιπόν, για προχθές βγάλανε το ψωμί τους ανακαλύπτοντας τη νέα «πρόκληση του Ερντογάν» στο μήνυμα που έστειλε ο πρόεδρος για την εθνική γιορτή της χώρας του. Χάρη σε ένα συνδυασμό ανοησίας, αμορφωσιάς και μισαλλοδοξίας, και κατά μία χονδροειδή διαστρέβλωση, οι ΑΡΔ Συνέχεια

Κλασσικό
Διεθνείς σχέσεις,Εθνικισμός,Πολιτική

Η συνθήκη της Λωζάννης είναι 100% παρωχημένη

του Άκη Γαβριηλίδη

Οι δηλώσεις του βουλευτή της ΝΔ και διεθνολόγου Άγγελου Συρίγου περί του «κατά 97% παρωχημένου» χαρακτήρα της συνθήκης της Λωζάννης, υπήρξε μια θαυμάσια ευκαιρία για τουλάχιστον δύο χρήσιμες διαπιστώσεις σχετικά με την δημόσια συζήτηση στην Ελλάδα.

Πρώτον, ότι στην αριστερά, είτε αυτή αυτοσυστήνεται ως «πατριωτική» είτε όχι, είναι πάντα πολύ ζωντανό και εδραιωμένο το αντανακλαστικό να καταγγέλλει τη δεξιά ως εθνοπροδοτική και να την αντιπολιτεύεται από εθνικιστικές θέσεις, ώστε να ανταποδώσει τις κατηγορίες που έχει δεχθεί η ίδια κατά καιρούς.

Δεύτερον, ότι η επίσημη θέση –και, κυρίως, η πρακτική- του ελληνικού κράτους είναι αναθεωρητική, και ταυτόχρονα υποκριτική. Τη στιγμή που κατηγορεί την Τουρκία ότι με τις κατά καιρούς δηλώσεις του «σουλτάνου Συνέχεια

Κλασσικό
Δίκαιο,Διεθνείς σχέσεις,Πολιτική

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης διασπείρει ψευδείς ειδήσεις

του Δημήτρη Δημούλη

Κατά την επίσκεψη μελών της τουρκικής κυβέρνησης στην Αθήνα με επικεφαλής τον κ. Ερντογάν στις 7 Δεκεμβρίου 2023, έγιναν κοινές δηλώσεις του Τούρκου Προέδρου και του Έλληνα Πρωθυπουργού. Ο κ. Ερντογάν μνημόνευσε την «τουρκική μειονότητα στην Ελλάδα».[1] Ο κ. Μητσοτάκης με τρόπο ελάχιστα διπλωματικό, πήρε το λόγο και αντέλεξε:

Ο προσδιορισμός της ιδιότητας της μειονότητας ως μουσουλμανικής καθορίζεται από την ίδια την Συνθήκη της Λωζάνης[2].

Τα ελληνικά ΜΜΕ επαίνεσαν την αναφορά Μητσοτάκη που θεωρήθηκε αποστομωτική, δεδομένου ότι ο Τούρκος Πρόεδρος δεν απήντησε. Σε εμάς γεννιούνται δύο ερωτήματα.

Πρώτον, υπάρχει κάποιος εχέφρων που να αμφισβητεί ότι χιλιάδες Έλληνες πολίτες μιλούν τουρκικά, είναι Συνέχεια

Κλασσικό
Δίκαιο,Διεθνείς σχέσεις,Πολιτική

Καθηγητής Γεραπετρίτης: μια επικίνδυνη απώλεια για την Ελλάδα

του Δημήτρη Δημούλη

Στις 24 Ιουλίου 2023 συμπληρώθηκαν 100 χρόνια από την υπογραφή της συνθήκης της Λωζάνης. Ο κ. Γεραπετρίτης, δικηγόρος, καθηγητής συνταγματικού δικαίου και πολιτικός της Ν.Δ. δημοσίευσε την ημέρα αυτή επετειακό άρθρο, στο οποίο ανέφερε ως (μόνη) ιδιότητά του εκείνη του Υπουργού Εξωτερικών.

Το άρθρο έχει τον περίεργο τίτλο: «Η ατέρμονη αντιπαράθεση δεν μπορεί να είναι επιλογή». Πώς εμπνεύστηκε αυτό τον τίτλο ο κ. καθηγητής; Όλοι ξέρουμε ότι η ταξική αντιπαράθεση είναι ατέρμονη, ακριβώς όπως και η αντιπαράθεση του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό. Για να μη μιλήσουμε για την παροιμιώδη ατερμοσύνη του Μεσανατολικού και του Κυπριακού.

Το πιο περίεργο σημείο του άρθρου δεν είναι όμως ο τίτλος, αλλά η εξής παράγραφος:

«Για τη χώρα μας υπήρξαν και επώδυνες απώλειες, όπως ότι η Ανατολική Θράκη, η Ίμβρος και η Τένεδος περιήλθαν στην Τουρκία και ότι οριστικοποιήθηκε η υποχρεωτική ανταλλαγή πληθυσμών, μια τόσο βίαιη πρακτική που έκτοτε ουδέποτε εφαρμόστηκε διεθνώς».

Η πρώτη επώδυνη απώλεια αφορά εδάφη που δόθηκαν στην Τουρκία με τη Συνθήκη της Λωζάνης. Ένας ψύχραιμος Συνέχεια

Κλασσικό