του Άκη Γαβριηλίδη

Απάντηση: κανείς δεν κρύβεται πίσω από τη στήριξη του Δελαστίκ στον Ηλία Κανέλλη.

Άλλωστε, δεν υπήρξε καμία στήριξη του Δελαστίκ στον Ηλία Κανέλλη.

Αν όμως υπήρξε;

Δεν έχουμε και κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι δεν υπήρξε.

Από την άλλη, έχουμε μία συσσώρευση περίεργων λεπτομερειών:

– Στις 22/9/13, αμέσως μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τους Χρυσαυγίτες, ο Γιώργος Δελαστίκ δημοσίευσε ένα άρθρο στο Πριν με τίτλο «ΕΕ, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ απειλούν τη δημοκρατία», όπου έθετε το ερώτημα αν ο χρυσαυγίτης δολοφόνος «έδρασε με δική του πρωτοβουλία ή εκτελούσε εντολές». Ο ίδιος κλίνει προς τη δεύτερη απάντηση, με το σκεπτικό ότι «Η μόνη που ωφελείται πολιτικά από τη δολοφονία είναι η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου» και άρα προφανώς αυτή έδωσε τις εντολές.

– Τέσσερις μέρες μετά, ο Ηλίας Κανέλλης δημοσίευσε στα Νέα ένα δικό του άρθρο στο οποίο υποστήριζε ότι «Μαζί με τη Χρυσή Αυγή, φαιά, φαιότατη, είναι η ώρα να συρρικνωθεί στην κοινωνία και η ιδεολογική διείσδυση του φαιοκόκκινου ρεύματος», και ως δείγμα αυτού του ρεύματος μεταξύ άλλων ανέφερε ακριβώς αυτό το άρθρο του Δελαστίκ.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι εμάς μας έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση ο τρόπος που κινήθηκε ο Δελαστίκ. Δημοσίευσε εν ψυχρώ το άρθρο στο επίσημο όργανο του ΝΑΡ, χωρίς να προσπαθήσει να κρυφτεί έστω και πίσω από ένα ψευδώνυμο. Είχε πλήρη επίγνωση ότι η άποψη που εκφράζει θα αποδοθεί και στον πολιτικό του χώρο. Γιατί το έκανε λοιπόν, και ποιος ωφελείται απ’ αυτό; Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ πάντως υφίσταται σοβαρή πολιτική ζημιά με τη δημοσίευση του άρθρου. Αντίθετα, «θείο δώρο» ήταν για τον Κανέλλη το άρθρο από πολιτική σκοπιά! Σαν όρνιο όρμησε να εκμεταλλευθεί πολιτικά τη δημοσίευσή του και να την αξιοποιήσει ως επιβεβαίωση της θεωρίας του για το φαιοκόκκινο ρεύμα.

Δεν είναι απλώς εξοργιστικά αφελείς οι θέσεις Δελαστίκ. Το σοβαρότερο είναι ότι πυκνώνουν τις αναπόδεικτες –μέχρι στιγμής, τουλάχιστον– αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Δελαστίκ έδρασε όντως πρωτοβουλιακά ή αν έγραψε εκτελώντας εντολές.